美國是把臺灣當(dāng)耗材，而不是讓臺灣依賴

美國所有的政治議程中，除了把臺灣作為制衡大陸的手段以外，在它未來的任何敘事里邊是沒有臺灣的。美國放棄臺灣是遲早的事。[全文]

有誰像中國這樣，義務(wù)教育就教學(xué)生歷史和經(jīng)濟的底層邏輯？

以人民為中心，并不只是要服務(wù)人民，人民在中國政治中不是一個消極的對象，而是一個積極的主體。中國的制度不應(yīng)該是簡單地提供一套程序，還要堅持讓人民了解和掌握程序的“底層代碼”。[全文]

“改造資本主義”，加速主義“CEO治國”能成功嗎？

從特朗普第二任期開始，加速主義圖窮匕見，直接向美國現(xiàn)行政治制度開火，但不是為治療新封建主義，而是要改造資本主義，摧毀“你們”軟弱的資本主義民主，建立“我們”的資本主義CEO獨裁。[全文]

美國的認(rèn)知戰(zhàn)目標(biāo)很明確，就是要培養(yǎng)“精神美國人”

認(rèn)知戰(zhàn)、信息戰(zhàn)、輿論戰(zhàn)一直在進行，每時每刻都在進行。我們很清楚戰(zhàn)場在哪里，主要目標(biāo)在哪里，它的幫兇在哪里等等，一看就看清楚了。[全文]

我們的中國學(xué)要有“魂”，區(qū)域國別研究才有主心骨

我經(jīng)常講，你可以是莎士比亞的英文、牛津口音的英語發(fā)音，但如果你沒有發(fā)自內(nèi)心的知識體系和中國自信，你講再多的宣傳、講中國好，人家一看就知道你不自信。相反你只有500個英文單詞、甚至更少，但你具備發(fā)自內(nèi)心的自信，也可以把中國故事講好。[全文]

“中國學(xué)”構(gòu)建過程中，需要從“美國學(xué)”吸取什么教訓(xùn)？

美國將自己的社會科學(xué)框架外化為普遍性的尺度，成為全球社會科學(xué)的霸權(quán)范式，至今仍然在影響著全球社會科學(xué)，很大程度上決定著人們的頭腦。多數(shù)人現(xiàn)在還未意識到，但會越來越感受到，中國引領(lǐng)的第四次工業(yè)革命將“格式化”世界，將創(chuàng)造一種新的人類文明。[全文]

我們的戰(zhàn)略預(yù)測比較準(zhǔn)

我常打一個比方：開車遇到暴雨，你是緊盯著擋風(fēng)玻璃上那些水珠抱怨不停，還是努力看清前方的路？他們一聽就明白了——越是這種時候，越要把目光放長遠。[全文]

歐洲重新思考中國

歐洲在中世紀(jì)末期面臨著困境，待著不動就是等死，如果到大西洋、太平洋去航行，死亡率50%就是找死；最后歐洲人去“找死”，但迎來了一次文明大爆發(fā)?，F(xiàn)在西方企業(yè)也是一樣，如果關(guān)著小門就必死無疑；如果打開大門，來到中國，跟中國合作，還有50%的幾率能成功。[全文]

“多虧世界有中國”

新中國建立之后，中國的發(fā)展都是幾十年的布局，我們所有的事情都是長期主義、長線思維；我們布好了這個局，而且各種發(fā)展規(guī)劃都是對外發(fā)布的，我們明確告訴你，我們就是要這樣走，通過這種方式讓他知道我不能擋、不可擋，你沒有投機或冒險的機會，這是對對方最好的威懾。[全文]

如何認(rèn)識全球民粹主義

今天各國的民粹運動、民粹主義，本身不是病根，本質(zhì)上是小資產(chǎn)階級的意識形態(tài)，根源在于西方的虛假民主無法安置真正的人民訴求。民粹是資本主義的根本矛盾之下，大眾缺乏科學(xué)理論和組織領(lǐng)導(dǎo)的無序盲動，它只能在激進主義和失敗主義之間徘徊，最終往往被野心家所利用和攛掇。[全文]

特朗普變法：“快刀斬亂麻”或?qū)⒊伞皝y麻止快刀”

美國面臨的挑戰(zhàn)大多數(shù)是結(jié)構(gòu)性、歷史性的，絕不可能通過一屆政府一次變法而改變。美國的失敗可能比美國的強大更危險，帝國的退縮可能比擴張更瘋狂，我們要做好各種準(zhǔn)備，既要準(zhǔn)備與美國達成新的合作共贏模式，也要準(zhǔn)備迎接各種無底線的挑釁和攻擊。[全文]

“洋悟”運動：中美民眾大對賬

很多美國朋友在小紅書上走過一圈，甚至還有很多人留下來了，對于這些人來說，確實是看見了完全不一樣的世界，同時相當(dāng)多的人開始反思，為什么美國普通人的生活是這樣？[全文]

我們討論封建性，其實歸根到底是在討論資本主義制度本身的缺陷。反封建真正的靈魂在于反自我落后的那些東西。不光是反外在的封建性，還要反自己內(nèi)心的封建性。[全文]

128496 142 2025-02-23 08:51:52

德國亂、法國亂、韓國亂，西方模式怎么了？

古希臘哲學(xué)家柏拉圖曾說過，人生病時，難道去廣場上讓路人隨便選一個人治病，不如找專業(yè)醫(yī)生更可行嗎？這也是在強調(diào)治國理政必須依賴人才，避免盲目的“廣場政治”。 [全文]